Braga e Evaristo Advogados | É ilegal seguradora recusar cobertura em caso de doença preexistente, diz STJ
16049
post-template-default,single,single-post,postid-16049,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,qode-theme-ver-1.0.0,wpb-js-composer js-comp-ver-6.8.0,vc_responsive,elementor-default,elementor-kit-16164
 

É ilegal seguradora recusar cobertura em caso de doença preexistente, diz STJ

É ilegal seguradora recusar cobertura em caso de doença preexistente, diz STJ

A Súmula 609 do STJ trata sobre a recusa de cobertura securitária em caso de doença preexistente. É matéria de Direito Civil e Direito do Consumidor.

O enunciado da Súmula é: “A recusa de cobertura securitária, sob a alegação de doença preexistente, é ilícita se não houve a exigência de exames médicos prévios à contratação ou a demonstração de má-fé do segurado”.

Referido enunciado, portanto, garante o recebimento da indenização por parte do segurado, mesmo em caso de doença preexistente.

As seguradoras possuem a faculdade de realizar exames prévios à contratação, podendo, portanto, diagnosticar a doença e, caso assim entendam, não firmarem contrato. Não realizando exames prévios, não podem , no momento de ocorrência do sinistro, alegarem a existência de doença anterior, no único intuito de não cumprir sua obrigação.

A única hipótese de a doença preexistente impedir o recebimento da indenização, se dá no caso de ocorrência de má-fé por parte do segurado, cujo ônus da prova de sua ocorrência é da seguradora.